11月28日上晝，備受熱心的王浩文拐賣兒童案在四川南充二審開庭，庭審合手續(xù)了兩個小時，將擇期宣判。

一位進(jìn)入旁聽的東談主士告訴紅星新聞，王浩文在庭審時只承認(rèn)拐賣了3名兒童，對其中8名兒童拒不承認(rèn)是我方拐賣的。

該東談主士還向紅星新聞回憶，法庭上，當(dāng)公訴東談主問王浩文一般通過何種神志拐賣孩子時，王浩文稱一般通過給娃娃買東西吃的神志將娃娃帶走，被拐兒童基本上被拐賣到廣東潮汕等地，王人是收取現(xiàn)款。

▲王浩文

被告東談主稱通過買零食迷惑孩子

收取現(xiàn)款拐賣到廣東潮汕等地

王浩文于1957年9月25日降生，高漢文化，無業(yè)，四川省渠縣東談主。

本年6月，四川南充市中級東談主民法院一審以拐賣兒童罪判處王浩文死刑。判決書提到，王浩文承接作案工夫長達(dá)十余年，前罪和漏罪合計拐賣兒童14東談主，形成部分被害東談主父母輕生、仳離和多半經(jīng)濟(jì)虧本，在多地形成社會錯愕，激勉社會不安，違規(guī)情節(jié)相稱嚴(yán)重。一審宣判后，王浩文拿起上訴。

進(jìn)入旁聽的東談主士告訴紅星新聞，王浩文在法庭上對關(guān)系違規(guī)事實(shí)仍拒不承認(rèn)，不承認(rèn)其拐賣了一審判決中認(rèn)定的包括“雷公”女兒在內(nèi)的8個孩子的事實(shí)，而關(guān)于公訴東談主提到的部分案涉城市名字，王浩文的恢復(fù)亦然“沒去過”或“途經(jīng)”。

瀕臨公訴東談主的發(fā)問，王浩文稱其一般通過給娃娃買東西吃的神志將娃娃帶走，被拐兒童基本上被拐賣到廣東潮汕等地，王人是收取現(xiàn)款。

未對受害家庭談歉也無力補(bǔ)償

二審將擇期宣判

“雷公”告訴紅星新聞，他曾向二審法官抒發(fā)過向被告東談主王浩文民事索賠“6元”的訴求，開庭后，法官就有受害者家屬冷漠索賠一事問王浩文是否興隆補(bǔ)償，但王浩文稱只興隆對我方承認(rèn)的案子的受害東談主進(jìn)行補(bǔ)償，但我方莫得才氣補(bǔ)償。

▲“雷公”

“雷公”說，因?yàn)橥鹾莆囊恢本芙^承認(rèn)拐賣了包括我方孩子“川川”在內(nèi)的8名孩子，因此王浩文根蒂不行能對我方進(jìn)行補(bǔ)償。

法庭上，王浩文的妻子胡某雄默示興隆對受害東談主進(jìn)行補(bǔ)償，可是我方莫得錢。一審判決泄漏，2009年，王浩文竄至四川省資陽市雁江區(qū)將被害東談主何某某騙到達(dá)州市達(dá)縣后，勾結(jié)妻子胡某雄將何某某帶至廣東省惠來縣，兩名被告東談主謊稱何某某系我方的女兒需要送養(yǎng)。關(guān)于這一事實(shí)，胡某雄在二審法庭上辯稱，我方莫得收錢，但承認(rèn)一談上冒充被拐孩子何某某的母親。

▲桂宏正

一樣手腳被拐孩子父親的桂宏正也進(jìn)入了旁聽，他說王浩文莫得對受害者家庭談歉，認(rèn)為二審督察原判的可能性仍是很大。法庭上，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為一審判決事實(shí)了了，量刑符合，建議二審法院對本案駁回上訴，督察原判。

據(jù)悉，悉數(shù)庭審合手續(xù)了兩個小時，案件將擇期宣判。

紅星新聞記者 王超開云kaiyun官方網(wǎng)站